正骨，这个在医学界慢慢被遗忘，慢慢被更多的年轻医生陌生的名词，正在按照垂直加速度的方式，越来越远离我们这个社会。

经济，利润，当医院的利益已经不再是单纯医生的收入问题时，医疗支出是无论如何也降不下来的。因为，那些在执行着降低医疗费用的人们们，他们的收入就直接和医疗所得有关。这样讲起来，就很可笑了!对于我们普通老百姓来说，只能是无奈。然后就是，希望，自己付出的那部分可以少一点，这就足够了!

正骨技术的落后，才导致了它的没落。相信很多的骨科医生都在这样讲。把西方最先进的医疗技术学习来，然后引用到我们临床中，这已经成为所有医生追求技术的目标。可惜，骨科医生学回来了开刀，但是，却没有学回来，西方骨科里面也存在的"以荕复位骨折"，也就是中医里的"正骨"。原因还是很简单，经济。

对于儿童的大量骨折。西医骨科的教科书里，大多是非手术的。国内的骨科教科书里，也是非手术的。但是，在国内，剩下的除了手术还是手术。可以开展非手术治疗的医院少之又少!原因么，还是经济。这点，倒是，那些很基层的医院和很高层的医院，他们在坚持非手术治疗。

骨折，现在留下的除了手术还是手术，这样的现状，医生绝对是要承担大多数的责任的。很多医生说，"患者对骨折的要求也造成了我们只能选择手术"。确实，很多患者，会对现在的治疗后的X片要求很高。然后会到处去问不同骨科医生，而如果一呆，遇到一个医生说:"这个应该开刀"，而又发生，小孩的治疗效果家长不满意，则当时选择非手术治疗的医生则可能面临灾难。但是，如果，医生做了手术，而如果有别的医生说:"这个可以不用手术治疗。"则会被认为是这个医生技术不好，手术都不会。而小孩的治疗效果同样不理想。那么当时，做了手术治疗的医生，可以没有任何问题。事实就是这样的奇怪，同样的转换角度，但是待遇却千差万别。

因为，小孩骨折开刀是正常的，是大多数医生的选择，而术后的X片上骨折的对位对线又是非常理想的，而出现问题，则是手术并发症，所有的手术都有，无可厚非。但是，非手术，往往，X片并没有手术的理想。而如果后来效果不满意，则就归结为当时位置的不理想。说的难听点"非手术的医生就是好心办错事"。但是，我始终认为，这个问题，其根源是手术医生的众口唆金以及目前的医疗环境造成的。患者是无知，患者最初是谁把那些所谓的"手术后骨折100%对位"给告知的，"临床上很多的骨折根本不需要100%解剖复位，同样实现圆满治疗效果"又是被谁抛弃的!所以，对于这个原因，还是应该归结为手术医生自身的问题，还有就是目前中国的医疗环境。